| 
  • If you are citizen of an European Union member nation, you may not use this service unless you are at least 16 years old.

  • Dokkio Sidebar (from the makers of PBworks) is a Chrome extension that eliminates the need for endless browser tabs. You can search all your online stuff without any extra effort. And Sidebar was #1 on Product Hunt! Check out what people are saying by clicking here.

View
 

Exetastiki 1-12-08

Page history last edited by ANemos 13 years, 8 months ago

 

 

ΣΗΜΕΙΑ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΓΙΑ κ. Α. ΚΟΙΡΑΝΙΔΗ

(RASSADEL – MADEUS- ΟΜΙΛΟΣ ΠΑΠΙΣΤΑ)

Οι τρεις μισθώσεις ακινήτων του Ομίλου Πάπιστα στη Θεσσαλονίκη από το Υπουργείο Οικονομίας & Οικονομικών

ΣΗΜΕΙΑ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΓΙΑ κ. ΙΩΑΝΝΗ ΒΑΡΔΑΚΟ

ΣΗΜΕΙΑ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΓΙΑ κ. Α. ΚΟΙΡΑΝΙΔΗ

(RASSADEL – MADEUS- ΟΜΙΛΟΣ ΠΑΠΙΣΤΑ)

1-12-08

Ο κ. Κοιρανίδης, σήμερα 1/12/08, κατά την εξέτασή του ως μάρτυρα στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής για το σκάνδαλο Βατοπεδίου, κατέθεσε μεταξύ άλλων ότι:

 η MADEUS αγόρασε το 30% του Ομίλου ΠΑΠΙΣΤΑ αντί τιμήματος 35 εκ ευρώ με κεφάλαια της Μονής Βατοπεδίου!

Δηλαδή η Μονή Βατοπεδίου ελέγχει το 30% όλων των εταιρειών του Ομίλου ΠΑΠΙΣΤΑ, ενώ επιπλέον RASSADEL, επίσης με κεφάλαια της Μονής, μετέχει στο 30% της ΑΝΘΕΜΙΑΔΑΣ.

 Στο τρίγωνο Όμιλος ΠΑΠΙΣΤΑ - ΜΟΝΗΣ ΒΑΤΟΠΕΔΙΟΥ (μέσω RASSADEL και MADEUS), εμπλέκεται το Υπ. Οικονομικών με σκανδαλώδεις μισθώσεις τριών ακινήτων στην Θεσσαλονίκη για την εγκατάσταση της ΥΠ.Ε.Ε (ΣΔΟΕ), της ΔΟΥ Καλαμαριάς και ΔΟΥ Νέας Ιωνίας, όπως προκύπτει τόσο από την από 18/11/08 κατατεθείσα Ερώτηση και ΑΚΕ 9 Βουλευτών του ΠΑΣΟΚ (Μ. Μπόλαρης, Χ. Αράπογλου, Γ. Δριβελέγκας, Γ. Νιώτης, Γ. Παπαγεωργίου, Γ. Πεταλωτής, Ντ. Ρόβλιας, θ. Τζάκρη, Μ. Καρχιμάκης), όσο και τους φακέλους των διαγωνισμών που ζήτησε το ΠΑΣΟΚ και κατετέθησαν την προηγούμενη εβδομάδα στην Επιτροπή.

Σε τρεις τουλάχιστον περιπτώσεις το Ελληνικό Δημόσιο, δια του Υπουργείου Οικονομικών, εμφανίζεται, τον τελευταίο καιρό, να συμβάλλεται – και μάλιστα χαριστικά – με τον Όμιλο Πάπιστα στον τομέα των ακινήτων!

 Αποκαλύφθηκε ότι μέσα στην ίδια μέρα κόπηκαν έξι επιταγές, αξίας 1.000.000 ευρώ η κάθε μία, από την Μονή Βατοπεδίου σε «διατάγη εμού του ιδίου», δηλαδή ουσιαστικά μετακινήθηκαν χρήματα, χωρίς να αναγραφεί ο πραγματικός παραλήπτης. Ερωτηθείς για το που πάνε αυτές οι επιταγές συνολικής αξίας 6.000.000 ευρώ μέσα σε μία μέρα, ο κ. Κοιρανίδης δήλωσε ότι «δεν είναι μάγος, ούτε προφήτης», ενώ παρέπεμψε για απαντήσεις στο … Μοναστήρι.

Είναι προφανές ότι το μείζον αίτημα διαλεύκανσης των χρηματικών διαδρομών και ροών της Μονής προς τρίτα πρόσωπα καθίσταται ακόμα κρισιμότερο, καθώς αλλεπάλληλες αποκαλύψεις επιβεβαιώνουν την τριγωνική σχέση: Τροφοδότες Λογαριασμοί Μονής Βατοπεδίου – RASSADEL – και ενισχύονται οι υπόνοιες για διακίνηση μαύρου χρήματος.

 Τέλος, έντονο προβληματισμό προκάλεσε η παραδοχή του κ. Κοιρανίδη ότι η αμοιβή του για τη διαχείριση των οικονομικών και των συναλλαγών της Μονής, μέσω των Κυπριακών εταιρειών, αντιστοιχεί σε προμήθεια 5%, όταν το ανώτατο όριο ανάλογων προμηθειών, όπως διαμορφώνεται στην αγορά, δεν μπορεί να υπερβεί το 2%. [Προκύπτει μια διαφορά 3%, η οποία μεταφράζεται σε εκατομμύρια ευρώ, και η οποία είτε αποτελεί χαριστική αμοιβή στον κ. Κοιρανίδη, είτε προορίζεται για άλλους αδιαφανείς σκοπούς.] Πάντως, ο κ. Κοιρανίδης ισχυρίστηκε ότι, ενώ ασχολείται, μέσω των Rassadel και Madeus, με την επενδυτική διαχείριση 125.000.000 ευρώ για τρία ολόκληρα χρόνια, μέχρι σήμερα δεν έχει λάβει ούτε μία δραχμή.

ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΣ ΕΛΕΓΧΟΣ – ΑΝΟΙΓΜΑ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΩΝ:

Ενόψει των παραπάνω, είναι άμεσα επιβεβλημένο και ζητήθηκε από τους Βουλευτές του ΠΑΣΟΚ:

Α. Να υποβληθούν ΑΜΕΣΑ στην Εξεταστική πλήρη στοιχεία, από τις αρμόδιες Τράπεζες, για όλα τα δανειακά Συμβόλαια της Μονής, τα οποία, όπως κατέθεσε ο Κοιρανίδης υπερβαίνουν τα 110 εκ. ευρώ, μαζί με την κίνησή τους προς RASSADEL, MADEUS και προς κάθε άλλη κατεύθυνση.

Β. Να κατατεθούν όλα τα μετοχολόγια των Εταιρειών RASSADEL, MADEUS και τα μετοχολόγια όποιων τυχόν εταιρειών συμμετέχουν σε αυτές μέχρι φυσικού προσώπου, καθώς και όλων των Εταιρειών του Ομίλου Πάπιστα σε Ελλάδα και Κύπρο

Γ. Να αναζητηθούν οι λογαριασμοί Εφραίμ, Αρσενίου, Ευδοκίμου, RASSADEL και MADEUS στο Εξωτερικό.

Δ. Να ανοίξουν άμεσα όλοι οι λογαριασμοί της RASSADEL και της MADEUS στην Κύπρο, καθώς και η κίνησή τους.

Ε. Να αναζητηθούν, μέσω του αριθμού επιταγής, όλοι οι παραλήπτες επιταγών που κόπηκαν από την Μονή Βατοπεδίου σε διαταγή «εμού του ιδίου» και να διερευνηθούν τυχόν οπισθογραφήσεις, καθώς και το που, από ποιους και σε ποιες τράπεζες τελικά εξαργυρώθηκαν.

ΣΤ. Να κατατεθούν στην Εξεταστική Επιτροπή όλα τα Συμβόλαια ή τα προσύμφωνα αγοράς από τρίτους, απ’ όλες τις εταιρείες που ανέλαβαν να ανεγείρουν ακίνητα στις εκτάσεις που ανταλλάχτηκαν με την Μονή Βατοπεδίου.

Τέλος, ζητήθηκαν διευκρινήσεις σχετικά με δημοσιογραφική αποκάλυψη ότι τρεις διαφορετικοί αριθμοί φορολογικού μητρώου (ΑΦΜ) συνδέονται με την Μονή Βατοπεδίου. Πρόκειται για τα τρία παρακάτω ΑΦΜ των αντιστοίχων νομικών προσώπων:

 Ιερά Μονή Βατοπεδίου Σκήτη Αγ. Ανδρέα

ΑΦΜ 999736923 – ΔΟΥ ΠΟΛΥΓΥΡΟΥ

 Ιερά Βατοπεδινή Κοιν. Σκήτη Αγ. Ανδρέου

ΑΦΜ 999736900 – ΔΥΟ ΠΟΛΥΓΥΡΟΥ

 Ιερά Μονή Βατοπεδίου

ΑΦΜ 090003730

οι Βουλευτές του ΠΑΣΟΚ ζήτησαν από την Εξεταστική Επιτροπή να ανοίξουν σε όλα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα (και όχι μόνο στην Αγροτική Τράπεζα) λογαριασμοί και χρηματοοικονομικές πράξεις, που να αντιστοιχούν και στα τρία αυτά ΑΦΜ, προκειμένου να διαπιστωθεί τυχόν οικονομική διασύνδεσή τους.

Οι τρεις μισθώσεις ακινήτων του Ομίλου Πάπιστα στη Θεσσαλονίκη από το Υπουργείο Οικονομίας & Οικονομικών

(βάσει των στοιχείων των φακέλων των διαγωνισμών που ζήτησαν οι Βουλευτές του ΠΑ.ΣΟ.Κ και εστάλησαν στην Εξεταστική Επιτροπή)

1. Μίσθωση για στέγαση της ΥΠΕΕ (πρώην ΣΔΟΕ).

α) Στον διαγωνισμό κατετέθησαν τέσσερεις προσφορές. Οι τρεις εκρίθησαν άκυρες (εκτός των όρων της Διακήρυξης). Μόνη έγκυρη προσφορά κρίθηκε η προσφορά της εταιρείας «Επενδυτική Εταιρεία Ακινήτων Βορείου Ελλάδος Α.Ε.» του Ομίλου Πάπιστα.

β) Η Διακήρυξη ζητούσε ακίνητο «εντός του πολεοδομικού συγκροτήματος Θεσσαλονίκης ή στις παρυφές αυτού». Το ακίνητο του Ομίλου Πάπιστα βρίσκεται στη Θέρμη, πλησίον του κόμβου Θέρμης της οδού Θεσσαλονίκης – Ν. Μουδανιών και της οδού Θεσσαλονίκης - Πολυγύρου.

γ) Το ακίνητο του Ομίλου Πάπιστα ήταν οικόπεδο με οικοδομική άδεια, η αίτηση για την έκδοση της οποίας υπεβλήθη την 6–7–2007, ήτοι τέσσερεις μέρες μετά την έκδοση της Διακήρυξης του διαγωνισμού. Η σύμβαση της μίσθωσης υπεγράφη την 1–11–2007. Το κτήριο προβλέπεται να αποπερατωθεί το Νοέμβριο του 2009.

δ) Η μίσθωση είναι διάρκειας 12 ετών και το μηνιαίο μίσθωμα ύψους 100.000 ευρώ (το ανώτατο επιτρεπτό από την Διακήρυξη), με ετήσια αναπροσαρμογή σύμφωνα με την μεταβολή του δείκτη τιμών καταναλωτή.

2. Μίσθωση για στέγαση της ΔΟΥ Καλαμαριάς.

α) Στον διαγωνισμό κατετέθησαν δύο προσφορές. Μόνη έγκυρη προσφορά κρίθηκε η προσφορά της εταιρείας «Αστική Ανάπτυξη Ακινήτων Α.Ε.» του Ομίλου Πάπιστα. Η άλλη προσφορά κρίθηκε εκτός των όρων της Διακήρυξης.

β) Το ακίνητο του Ομίλου Πάπιστα ήταν οικόπεδο με οικοδομική άδεια, η οποία αναθεωρήθηκε την 28–5–2008, δηλαδή 2,5 μήνες μετά την έκδοση της Διακήρυξης του διαγωνισμού. Η σύμβαση της μίσθωσης υπεγράφη την 16–9–2008. Το κτήριο προβλέπεται να αποπερατωθεί τον Μάρτιο του 2010.

γ) Η μίσθωση είναι διάρκειας 12 ετών και το μηνιαίο μίσθωμα ύψους 60.000 ευρώ ( το ανώτατο επιτρεπτό από την Διακήρυξη), με ετήσια αναπροσαρμογή σύμφωνα με τη μεταβολή του δείκτη τιμών καταναλωτή.

3. Μίσθωση για στέγαση της ΔΟΥ Ιονίας Θεσσαλονίκης.

α) Στον διαγωνισμό κατετέθησαν δύο προσφορές. Μόνη έγκυρη προσφορά κρίθηκε η προσφορά της εταιρείας «Αναπτυξιακή Εταιρεία Ακινήτων Α.Ε.» του Ομίλου Πάπιστα. Η άλλη προσφορά κρίθηκε εκτός των όρων της Διακήρυξης.

β) Το ακίνητο του Ομίλου Πάπιστα ήταν οικόπεδο με οικοδομική άδεια, η οποία εκδόθηκε την 14–4-2008, δηλαδή ένα μήνα περίπου μετά την έκδοση της Διακήρυξης του διαγωνισμού. Το κτήριο προβλέπεται να αποπερατωθεί σε ενάμιση χρόνο από την υπογραφή της σύμβασης μίσθωσης, η οποία δεν έχει υπογραφεί ακόμη, τουλάχιστον εξ όσων προκύπτουν από τα στοιχεία του φακέλου που εστάλη στην Εξεταστική Επιτροπή. Το αποτέλεσμα του διαγωνισμού έχει εγκριθεί από 24–10–2008.

γ) Η μίσθωση είναι διάρκειας 12 ετών και το μηνιαίο μίσθωμα ύψους 30.000 ευρώ (το ανώτατο επιτρεπτό από την Διακήρυξη), με ετήσια αναπροσαρμογή σύμφωνα με τη μεταβολή του δείκτη τιμών καταναλωτή.

4. Ανακεφαλαίωση:

Στους τρεις διαγωνισμούς οι μόνες προσφορές που κρίθηκαν έγκυρες ήταν αυτές του Ομίλου Πάπιστα. Όλες οι άλλες προσφορές κρίθηκαν εκτός των όρων των Διακηρύξεων. Τα προσφερθέντα ακίνητα ήταν οικόπεδα επί των οποίων θα ανεγερθούν τα κτήρια. Τα μισθώματα όλων των μισθώσεων είναι τα ανώτατα επιτρεπτά από τις Διακηρύξεις: συνολικά 190.000 το μήνα για 12 χρόνια τουλάχιστον, με ετήσια αναπροσαρμογή.

ΣΗΜΕΙΑ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΓΙΑ κ. ΙΩΑΝΝΗ ΒΑΡΔΑΚΟ

(1-12-08)

Ο κ. Βαρδάκος, νομικός σύμβουλος της Κτηματικής Εταιρείας του Δημοσίου, σήμερα 1/12/08, κατά την εξέτασή του ως μάρτυρα στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής για το σκάνδαλο Βατοπεδίου, κατέθεσε μεταξύ άλλων ότι:

 Η Κτηματική Εταιρεία του Δημοσίου εκτελούσε Κυβερνητικές εντολές και συγκεκριμένα εντολές των κ.κ. Μπασιάκου και του κ. Δούκα!

Σελ. 166 Πρακτικά Εξεταστικής 1/12/08

«ΕΡ: Δηλαδή τι θέλετε να πείτε; Ότι η Κτηματική Εταιρεία του Δημοσίου εκτελούσε Κυβερνητικές εντολές;

ΑΠ: Απολύτως. Είναι ηλίου φαεινότερον!»

Σελ 212 – 213

«ΕΡ: Σας λέω: Με ποια βάση άρχισε η ΚΕΔ να υλοποιεί αυτές τις ανταλλαγές;

ΑΠ: Είχε εντολή και ήταν όργανο που έπρεπε να εκτελέσει.

ΕΡ: Από ποιον είχε εντολή κύριε;

ΑΠ: Από τους Υπουργούς.

ΕΡ: Ποιους Υπουργούς;

ΑΠ: Τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης κ. Μπασιάκο και τον Υφυπουργό Οικονομικών κ. Δούκα.»

 Ποτέ δεν είχαν προηγηθεί ανταλλαγές της ΚΕΔ με το Άγιο Όρος πριν την περίπτωση του Βατοπεδίου.

Σελ. 165 Πρακτικά Εξεταστικής 1/12/08

 Ο Μοναχός Αρσένιος εμφανιζόταν «αρκετές φορές» στα γραφεία της Διοίκησης της ΚΕΔ.

Σελ. 161 Πρακτικά Εξεταστικής 1/12/08

 Ο Μοναχός Αρσένιος είχε κληθεί και σε συνεδριάσεις Διοικητικών Συμβουλίων της ΚΕΔ σχετικά με τις ανταλλαγές. Μάλιστα, ο μάρτυρας ανέγνωσε πρακτικά Διοικητικού Συμβουλίου της ΚΕΔ (21/7/5), όπου είχε κληθεί και ο Μοναχός Αρσένιος και από τα οποία προκύπτουν ότι τα επίμαχα ακίνητα είχαν προεπιλεγεί από το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης ήδη πριν την 21η Ιουλίου 2005.

Σελ. 163 Πρακτικά Εξεταστικής 1/12/08

«ΑΠ: Βλέπω εδώ κάτι που γράφει “Πατήρ Αρσένιος”. Είναι η 18η συνεδρίασης του Διοικητικού Συμβουλίου της Κτηματικής Εταιρείας του Δημοσίου που έγινε στις 21 Ιουλίου 2005. Εδώ, λοιπόν, γίνεται το εξής: Κατ’ αρχήν λέει ότι εισηγείται – πάντοτε εισηγείται ο Διευθύνων Σύμβουλος – την κατ’ αρχήν προώθηση της διαδικασίας. Δεν λέει ότι έχει αρχίσει, αλλά μιλάει για την προώθηση της διαδικασίας της ανταλλαγής των εκτάσεων της Ιεράς Μονής Βατοπεδίου που βρίσκονται … κλπ, με τα επιλεγέντα ακίνητα του Δημοσίου. Το Δημόσιο τα έχει επιλέξει ήδη, όταν μιλάμε στις 21 Ιουλίου…

ΕΡ: Ποιος τα έχει επιλέξει, κύριε Βαρδάκο;

ΑΠ: Το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης προφανώς γιατί είναι εκείνο που είχε την πρωτοβουλία, που πήρε την απόφαση.»

 Υπήρξε προσυμφωνία μεταξύ των εκπροσώπων της Μονής και των αρμοδίων Υπουργών της Κυβέρνησης Καραμανλή για το θέμα των ανταλλαγών.

Σελ. 164 Πρακτικά Εξεταστικής 1/12/08

«ΑΠ:…Προτού καν η Κτηματική Εταιρεία του Δημοσίου αρχίσει να ασχολείται, να προωθήσει το θέμα των ανταλλαγών, εδώ μας είπε ο πατέρας Αρσένιος ότι προχωρούμε στην ανταλλαγή.

ΕΡ: Δηλαδή, θεωρείτε ότι υπήρξε προσυμφωνία για τις ανταλλαγές με τους αρμόδιους Υπουργούς;

ΑΠ: Κύριε Βουλευτά, επιτρέψτε μου. Εγώ τώρα είμαι πολύ μικρός για να ερμηνεύσω κάτι που είναι αυτονόητο. Τι να ερμηνεύσω; Το λέει η διατύπωση. Λέει «και του Υπουργού Γεωργίας και προχωρούμε στην ανταλλαγή».

 Το ακίνητο στο Ολυμπιακό Χωριό είχε πολεοδομικές δεσμεύσεις και προοριζόταν μόνο για δημόσια χρήση, με αποτέλεσμα – κατά την άποψη του μάρτυρα – να μην υπάρχει καμία περίπτωση να το αγοράσει τρίτος ιδιώτης με καμία διαδικασία, ακριβώς γιατί δεν θα μπορούσε να το αξιοποιήσει. H Noliden, όμως, αγόρασε το Ολυμπιακό ακίνητο ενδεχομένως γιατί είχε λάβει την υπόσχεση ότι θα άλλαζε η χρήση του.

Σελ. 186 Πρακτικά Εξεταστικής 1/12/08

«ΑΠ: … Υπάρχει ένα ακίνητο το οποίο έχει πολεοδομικές δεσμεύσεις και είναι μόνο για δημόσια χρήση. …. Δεν μπορούσε τρίτος να το πάρει. Γιατί το πήραν; Το πήραν γιατί προέβλεψαν στο ενδεχόμενο – μπορεί να τους το είχαν υποσχεθεί δεν το ξέρω – ότι θα μπορούσαν να αλλάξουν τη χρήση.»

Comments (0)

You don't have permission to comment on this page.